Webhosting-Vergleich 2026: 12 Hoster im ausführlichen Test

webgo hat im damaligen Vergleich als bester Anbieter abgeschnitten. Die Pakete eigneten sich nicht nur für WordPress, sondern auch für Joomla, Drupal, TYPO3, Magento, Shopsysteme und Foren.

Ich bin seit Anfang 2017 selbst Kunde und habe dort zum Zeitpunkt des Artikels fünf WordPress-Websites und einen Homepage-Baukasten gehostet. Meine Erfahrungen mit Ladezeit, Verfügbarkeit und Support waren bis dahin durchweg gut. Genau deshalb hat mich besonders interessiert, wie sich der Hamburger Anbieter gegen die Konkurrenz schlägt.

Der getestete Tarif enthielt 40 GB Speicher, unbegrenzt viele Datenbanken, 1.024 MB garantierten RAM, unbegrenzt viele E-Mail-Postfächer und Let's Encrypt. Externe Domains ließen sich kostenlos aufschalten, was bei deutschen Hostern leider keine Selbstverständlichkeit ist.

In den Messungen belegte webgo Platz 1 bei GTmetrix, Platz 3 bei der TTFB, Platz 3 bei der WordPress-Ausführungszeit und Platz 6 bei der langfristigen Response Time.

Kundenportal, Domainverwaltung, Kündigung, Tarifwechsel und Abschluss des AV-Vertrags ließen sich bequem online erledigen. Der Live-Chat hat im Supporttest nach 6 Minuten geantwortet, und über 5.000 Kundenbewertungen mit einem Schnitt von 4,80 sprachen für eine hohe Supportqualität.

Kurzum, ich konnte webgo damals bedingungslos weiterempfehlen. Der damalige Gutschein und die damaligen Preisangaben gehören allerdings nicht mehr zur aktuellen Empfehlung. Aktuelle Preise stehen in den Tarifkarten oberhalb des Ratgebers.

Wenn man in einschlägigen Foren oder Facebook-Gruppen nach einer Hoster-Empfehlung fragt, fällt regelmäßig der Name ALL-INKL. Und das nicht ohne Grund. Der Tarif Privat bot für 4,95 € pro Monat drei Inklusiv-Domains, 50 GB Speicher, 500 Postfächer, fünf MySQL-Datenbanken und 150 Subdomains.

Let's Encrypt und externe Domains gab es im geprüften Tarif nur gegen Aufpreis. In den Performance-Tests konnte ALL-INKL dafür überzeugen und unterstützte HTTP/2, OPCache und aktuelle PHP-Versionen.

Ein Manko, das nicht unerwähnt bleiben soll. KAS und MembersArea waren funktional, aber kompliziert, altbacken und auf dem Handy kaum zu bedienen. Die Website selbst sah damals noch fast genauso aus wie 2011.

Davon abgesehen war ALL-INKL ein richtig guter Hoster und hat eines der besten Gesamtergebnisse erzielt. An webgo kam der Anbieter vor allem wegen des schwächeren Supports und der schlechteren Kundenbewertungen nicht ganz heran.

netcup lag in keinem der Einzeltests ganz vorn, hat aber ein gutes Gesamtergebnis zu einem sehr niedrigen Preis abgeliefert.

Der Tarif Webhosting 1000 enthielt 50 GB SSD-Speicher, Let's Encrypt, eine Inklusiv-Domain, eine Datenbank und 100 E-Mail-Postfächer. Das war nach webgo das zweitbeste Preis-Leistungs-Verhältnis im Test.

Der moderne Kundenbereich gab mir viel Kontrolle. Vieles, wofür du bei anderen Hostern den Support anschreiben musst, konnte ich dort selbst erledigen, etwa die Kündigung oder den AV-Vertrag. Externe Domains ließen sich unkompliziert aufschalten, allerdings kostenpflichtig.

Die Ladezeit- und WordPress-Werte lagen je nach Messung zwischen gutem Ergebnis und Mittelfeld. Der Ticket-Support hat nach 202 Minuten geantwortet.

Ich gebe zu, dass ich nicht ganz unvoreingenommen in den Test gegangen bin. Mit 1 & 1, heute IONOS, hatte ich in der Vergangenheit einige unschöne Erlebnisse. Umso überraschter war ich, wie viel sich dort verbessert hatte.

Der Kundenbereich war modern, Kündigung und AV-Vertrag liefen online, und der 24/7-Support kostete nichts extra. Ich kann mich noch daran erinnern, dass man dafür früher Formulare ausfüllen musste.

Der damals beschriebene Tarif bot eine Inklusiv-Domain, 100 GB Speicher, bis zu zehn MySQL-Datenbanken, ein PHP-Memory-Limit von 640 MB und garantierten RAM. Damit hatte IONOS im Test den meisten Speicherplatz von allen geprüften Paketen.

Schwächen zeigte das Paket in den Ladezeit- und WordPress-Tests. Ein dickes Minus war außerdem die begrenzte Zahl enthaltener Zertifikate. In Zeiten von Let's Encrypt ist das schlicht schwer zu erklären.

Die historischen Angaben zu Speicher, RAM, Zertifikaten und Preisen sind nicht auf heutige IONOS-Tarife übertragbar. Dafür gilt der aktuelle Datensatz oberhalb des Ratgebers.

Als alteingesessener Hoster, der seit 1999 am Markt ist, durfte alfahosting im Vergleich nicht fehlen. Bei einer aggregierten Kundenbewertung von 4,77 von 5 waren meine Erwartungen hoch. Ganz erfüllt haben sie sich nicht.

Der Tarif Multi L v2 bot Full-SSD-Hosting, 75 GB Speicher, Let's Encrypt, PHP 8.1 und drei Inklusiv-Domains. Bei der Performance landete alfahosting insgesamt im Mittelfeld, bei der WordPress-Ausführungszeit dafür auf Platz 1.

Am meisten gestört hat mich der verschlossene Umgang mit externen Domains. Die Aufschaltung kostete einmalig 9 € und ging nur über den Support. Ein Let's-Encrypt-Zertifikat ließ sich für externe Domains gar nicht erst einrichten.

Im Supporttest hat alfahosting nach 5 Minuten geantwortet und war damit der schnellste Ticket-Support im Feld. Alles in allem landete der Anbieter im oberen Mittelfeld.

HostEurope ist seit 1997 am Markt und durch Zukäufe zu einem der größten Hoster Europas geworden. 2013 übernahm die Host Europe Group DomainFactory, 2017 wurde sie selbst von GoDaddy gekauft. Also leider nicht mehr wirklich Hosting made in Germany.

Der geprüfte Tarif Basic bot 30 GB Speicher, 25 MySQL-Datenbanken, 256 MB PHP-Memory-Limit und E-Mail-Funktionen. Let's Encrypt fehlte, stattdessen gab es ein einzelnes Zertifikat, das umständlich eingerichtet werden musste.

In allen Ladezeittests schnitt HostEurope schwach ab, bei der Response Time war nur STRATO noch langsamer. Erklären lässt sich das zum Teil durch fehlendes HTTP/2, fehlenden OPCache und Dateien auf HDD statt SSD.

Positiv waren der Live-Chat, der im Test nach 2 Minuten geantwortet hat, und der Support rund um die Uhr.

Von 1blu habe ich das Komplettpaket Web Domain für 2,99 € pro Monat getestet. Enthalten waren 40 GB Speicher, SSDs für Dateien und Datenbanken, zwei Inklusiv-Domains und Let's Encrypt. Ab der zweiten externen Domain wurden 0,29 € pro Monat fällig.

Bei der Performance hält das Paket, was es verspricht. Bei TTFB und Response Time landete 1blu jeweils auf Platz 1. Zwischen Januar und Mai 2022 erreichte die Testwebsite 99,993 % Uptime und war damit rund 15 Minuten offline.

Kundenbereich und Dokumentation waren dagegen schwach. Manche Einstellungen wurden viel zu langsam übernommen, und die Doku war lückenhaft und unübersichtlich formatiert.

Die größten Bedenken hatte ich beim Support. Auf meine Testfrage kam die Antwort erst nach 13 Tagen. Zusammen mit der damaligen Durchschnittsbewertung von 1,88 von 5, der schlechtesten im Test, habe ich am Ende klar von 1blu abgeraten.

Bei dogado habe ich den Tarif WEB S 3.0 getestet. Mit 75 GB Speicher, Let's Encrypt, Postfächern bis 25 GB, zehn MySQL-Datenbanken und drei Inklusiv-Domains war das Paket gut ausgestattet.

Der Kundenbereich CloudPit war modern, übersichtlich und mobil optimiert. Kundendaten ändern, kündigen oder das Paket verwalten ging schnell und ohne Umwege. Auch der Bestellprozess gehörte zu den besten im Test.

Mit einer aggregierten Kundenbewertung von 4,80 von 5 war der Dortmunder Hoster gemeinsam mit webgo der am besten bewertete Anbieter im Test. Die Testwebsite erzielte gute GTmetrix-, Response-Time- und WordPress-Werte.

Negativ fiel die Supportzeit auf. Mit 467 Minuten, also gut sieben Stunden, hat dogado mit am längsten für eine Antwort gebraucht. Einen Live-Chat gab es damals nicht.

STRATO gehört wie IONOS zur United Internet AG und zählt nach eigenen Angaben mit rund zwei Millionen Kunden zu den größten Hostern weltweit. Typisches Massen-Hosting also? Das wollte ich im Test herausfinden.

Ausgestattet war der Tarif WordPress Hosting Starter nicht schlecht. Enthalten waren eine Inklusiv-Domain, 25 GB Speicher, eine SSD-Datenbank und 5 GB E-Mail-Speicher. Let's Encrypt fehlte allerdings.

Der Kundenbereich war modern, übersichtlich und mobil optimiert. Paketwechsel, AV-Vertrag und Kündigung liefen online.

Bei der Performance sah es schlecht aus. In allen Tests landete STRATO im zweiten oder letzten Drittel, bei Response Time und WordPress-Ausführungszeit sogar auf dem letzten Platz. Zusammen mit der Supportantwort nach 315 Minuten und den schwachen Kundenbewertungen war mein Fazit damals eindeutig. Typisches Massen-Hosting, von dem du besser die Finger lässt.

Hetzner ist einer der größten Webhoster und Rechenzentrumsbetreiber in Deutschland. Neben Cloud-Hosting und Servermiete gibt es klassische Shared-Hosting-Pakete, von denen ich Level 1 getestet habe.

Enthalten waren 10 GB Speicher, eine MySQL-Datenbank auf SSD, 100 E-Mail-Konten und Let's Encrypt. HTTP/2 und OPCache waren verfügbar, externe Domains ließen sich kostenlos aufschalten.

Der Kundenbereich konsoleH war übersichtlich, aber altbacken und nicht für Handys gemacht. Tarifwechsel, Zahlungsweise, Kündigung und AV-Vertrag ließen sich trotzdem online erledigen.

In den Speed-Tests machte Hetzner eine gute Figur. Bei GTmetrix und Response Time reichte es für Platz 2, bei der TTFB dagegen nur für einen der hinteren Plätze, bei der WordPress-Performance fürs Mittelfeld. Der Ticket-Support hat nach 57 Minuten geantwortet, was in Ordnung geht. Bei den Kundenbewertungen stand der bayerische Anbieter mit 3,28 von 5 dagegen schlecht da.

DomainFactory ist seit dem Jahr 2000 auf dem deutschen Hosting-Markt und gehört mit rund 220.000 Kunden zu den größeren Anbietern. Zusammen mit HostEurope wurde das Unternehmen 2017 von GoDaddy gekauft. In den Jahren davor stand DomainFactory mehrfach in der Kritik, etwa wegen der Auslagerung der Systemadministration und eines größeren Datenlecks im Jahr 2018.

Der geprüfte Tarif bot 25 GB SSD-Webspace, 1 GB E-Mail-Speicher und eine MySQL-Datenbank. Eine Domain war nicht enthalten, externe Domains und ein deutscher Serverstandort kosteten Aufpreis. Standard war Straßburg in Frankreich.

Statt Let's Encrypt gab es nur ein einziges Domain-SSL-Zertifikat. Das bringt gleich zwei Nachteile mit sich. Erstens musst du es jedes Jahr manuell erneuern, wobei deine Website kurz offline gehen kann. Zweitens brauchst du für jede weitere Website ein zusätzliches, kostenpflichtiges Zertifikat.

Bei GTmetrix lag DomainFactory auf dem vorletzten Platz. Response Time und TTFB waren Mittelfeld, die WordPress-Ausführungszeit sogar Platz 2. Hervorzuheben ist der Live-Chat, der nach nur 2 Minuten geantwortet hat, dazu der kostenlose 24/7-Notfall-Support. Alles in allem war DomainFactory damit Mittelfeld.

WebhostOne ist ein deutsches Urgestein und schon seit 1998 am Markt. Mit 4,79 von 5 gehörte der Anbieter im damaligen Bewertungsaggregat zu den bestbewerteten Testkandidaten. Entsprechend hoch waren meine Erwartungen, und die wurden nur teilweise erfüllt.

Das Paket enthielt 25 beziehungsweise laut damaliger Vergleichstabelle 50 GB Speicher, eine Inklusiv-Domain, unbegrenzt viele MySQL-Datenbanken und 20 Cronjobs. Die abweichende Speicherangabe stammt bereits aus dem damaligen Artikelstand.

Bei den Performance-Tests lag WebhostOne im Mittelfeld. Die Response Time von 574 ms war gut, die WordPress-Ausführungszeit dagegen schwach.

Zu Punktabzügen führten der altbackene Bestellprozess und der Kundenbereich KCC. Der Ticket-Support hat nach 61 Minuten geantwortet.