Die 11 besten KI-Textgeneratoren in 2023 (6 kostenlos)

3. Die Testergebnisse im Detail

Im Folgenden findest du die Testergebnisse aller KI-Textgeneratoren im Detail (in der Reihenfolge ihres Testergebnisses):

3.1 Neuroflash

Neuroflash ist der aktuell beste KI-Textgenerator:

Bei englischen Texten liegt er in etwa gleichauf mit Jasper.ai, Writesonic und Frase. Bei deutschen Texten schnitt Neuroflash im Vergleich zum letzten Test Anfang 2023 noch etwas schlechter ab als Jasper, konnte den US-amerikanischen Konkurrenten aber mittlerweile hinter sich lassen.

Neuroflash ist zudem eines der wenigen Tools, das eine deutsche Benutzeroberfläche hat, deutschen Support bietet und als deutsche GmbH den hohen europäischen Datenschutzstandards verpflichtet ist:

Neuroflash ist laut eigenen Angaben DSGVO-konform. An OpenAI gesendete Daten werden zudem nicht als Trainingsdaten für Sprachmodelle verwendet und bleiben geheim.

Einer der großen Vorteile von Neuroflash ist die riesige Auswahl an Templates. Insgesamt eignet sich das Tool für 100+ Texttypen und Anwendungszwecke:

Das Herzstück von Neuroflash bildet der KI-Texter, ein übersichtlicher Editor, in dem du auch lange Texte schreiben und formatieren kannst.

Du kannst dabei entweder deinen Text durch Knopfdruck weiterschreiben, in der Seitenleiste den Chatbot ChatFlash öffnen oder Texte mithilfe der 100+ Templates einfügen, auf die du über die Seitenleiste zugreifen kannst:

Deutsche Textqualität

Im Gegensatz zu manchen anderen KI-Textgeneratoren beherrscht Neuroflash die deutsche Sprache nativ (der Text wird also nicht auf Englisch generiert und dann mit DeepL oder Google Translate übersetzt).

Das macht sich natürlich in der Textqualität bemerkbar. Sogar Texte mit deutschen Dialekten sind hier möglich.

Zudem bietet Neuroflash einen Blogartikel-Wizard, der für deutsche Blogartikel sehr gut funktioniert, und diverse Templates speziell für deutsche Texte an:

• Umschreiben von Du nach Sie (und umgekehrt)
• Dialekt umschreiben
• Gendern und Ent-Gendern

Alles in allem schnitt Neuroflash bei der deutschen Textqualität etwas besser ab als Jasper, Writesonic und Frase und konnte sich damit den ersten Platz in unserem Textgeneratoren-Vergleich. Die Textgenerierung geht mittlerweile auch sehr zügig (was bei unserem letzten Test noch nicht so war).

Wofür eignet sich Neuroflash am besten?

Neuroflash ist der beste KI-Textgenerator für deutsche Texte und ist zudem die beste Wahl für Unternehmen, die Wert auf Datenschutz legen.

Dabei reißt er kein großes Loch ins Budget:

Den Standard-Tarif mit monatlich 30.000 Wörtern bekommst du schon ab 25 € pro Monat, was preislich sehr fair ist. Falls du viel Text generieren willst, lohnt sich der Pro-Tarif ab 67 € pro Monat, der unbegrenzt viele Wörter und Bilder enthält.

Zudem bietet einen Gratis-Tarif mit 2.000 Wörtern an, mit dem du das Tool umfassend testen kannst, bevor du dich für einen Bezahltarif entscheidest.

Vorteile

• Kostenloser Tarif verfügbar (mit 2.000 Wörter pro Monat)
• Native Unterstützung der deutschen Sprache (keine Übersetzung bei der Texterstellung)
• Laut eigenen Angaben DSGVO-konform
• Sehr deutsche Textqualität
• Schnelle Textgenerierung
• Guter und schneller Blogartikel-Wizard
• Kann Dialekt schreiben (z. B. bayerisch)
• Große Auswahl an Templates
• Besondere Templates für die deutsche Sprache (z. B. Gendern oder Anrede ändern)
• Ständige Weiterentwicklung der Funktionen
• Keyword-Recherche mit Seobility integriert, was super für SEO-Texte ist
• Benutzeroberfläche und Support auf Deutsch
• Bilder-KI inklusiver, selbst beim kostenlosen Tarif (neu!)
• Integrierter KI-Chatbot „ChatFlash“ integriert, der ähnlich funktioniert wie ChatGPT und auf die deutsche Sprache optimiert ist

Nachteile

• Editor bietet nicht so viele Formatierungsoptionen (z. B. sind keine Links einfügbar)
• Design der Benutzeroberfläche könnte etwas besser sein
• Die Template-Auswahl und -Benennung ist etwas unübersichtlich

3.2 Writesonic

Writesonic überzeugt durch einen günstigen Preis und eine gute bis sehr gute deutsche Textqualität, die fast an die von Neuroflash herankommt.

Es hat zudem eine moderne und übersichtliche Benutzeroberfläche, mit dem „Sonic Editor“ einen guten Long-Form-Editor und mit Chatsonic den besten integrierten Chatbot aller getesteten KI-Textgeneratoren.

Seit unserem letzten Test hat sich das Tool enorm weiterentwickelt und konnte sich Platz 2 sichern, noch vor dem Platzhirschen Jasper, dem es bis vor einigen Monaten noch unterlegen war.

So hat Writesonic z. B. seine Templates konstant weiterentwickelt. Mit dem neuen „AI Article Writer 5.0“ etwa kannst du bis zu 2.500 Wörter lange Blogartikel erstellen, die auf Artikeln deiner Konkurrenten oder eigenen Artikeln basieren.

Die Output-Qualität ist okay und bietet eine gute Grundlage für einen Blogartikel. Du musst aber immer damit rechnen, den Artikel gründlich nachbearbeiten zu müssen:

Auch gut gefällt mir, dass Writesonic eine Integration zu Surfer SEO bietet, die ähnlich funktioniert wie bei Jasper:

Ein Highlight von Writesonic ist der integrierte KI-Chatbot Chatsonic, der für mich die aktuell eine der besten Alternativen zu ChatGPT darstellt:

Bei Chatsonic kannst du z. B. einstellen, dass Google-Suchergebnisse in die Antwort einbezogen werden. So bekommt man auch eine Antwort, wenn du nach einem aktuellen Ereignis fragst, wie der Fußball-WM 2022:

ChatGPT hingegen kann (zumindest ohne ChatGPT-Plugins, die es nur bei ChatGPT Plus gibt) das Ergebnis der WM nicht liefern und verweist darauf, dass die Fußball-WM noch 3 Jahre in der Zukunft liegt:

Seit neustem ist es in Chatsonic sogar möglich, Links einzugeben und Dateien hochzuladen, die dann bei den Chatantworten berücksichtigt werden:

Deutsche Textqualität

Die deutsche Textqualität von Writesonic ist zwar gut bis sehr gut, kommt nicht ganz an die von Neuroflash heran.

Wäre die Textqualität etwas besser und wäre das Tool nur ein wenig besser auf deutsche Nutzer ausgelegt, hätte sich Writesonic den ersten Platz im Test sichern können. Denn gegenüber Neuroflash punktet es in der Bedienbarkeit, dem KI-Chatbot und dem Funktionsumfang.

Ein Manko von Writesonic ist etwa, dass die Möglichkeit fehlt, zwischen Duzen und Siezen umzustellen. Und das lässt sich leider auch nicht komplett oder teilweise umgehen, indem man den „Tone of Voice“ im Editor ändert, denn eine solche Einstellung bietet der KI-Texteditor ebenfalls nicht.

Wofür eignet sich Writesonic am besten?

Writesonic ist die beste Wahl, wenn es um englischsprachige Text geht. Es bietet zudem den besten KI-Chatbot im Test.

Der Funktionsumfang ist ebenfalls sehr groß. Neben einem KI-Chatbot hat es einen integrierten KI-Bildgenerator, Brand Voice, einen Chatbot-Builder und mit „Bulk Generate“ eine Funktion, um massenhaft Texte zu erstellen.

Dabei bietet es mit das beste Preis-Leistungs-Verhältnis im Test an:

Im Unlimited-Tarif ab 16 $ pro Monat kannst du beliebig viel Text generieren, allerdings nur mit GPT-3.5.

Der Business-Tarif bietet dir 33.333 Wörter mit GPT-4 und 200.000 Wörter mit GPT-3 ab 12,67 $ pro Monat an (gegen Aufpreis sind bis zu 12 bzw. 2 Millionen Wörter möglich).

Vorteile

• Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis im Test
• Großzügiger Trial mit 10.000 Wörter
• KI-Bildgenerator, den man mit Text-Credits bezahlen kann
• Integrierter Chatbot-Builder
• Brand Voice (globale Angaben zum eigenen Unternehmen und Branding)
• Übersichtliche und moderne Benutzeroberfläche
• Integration für Surfer SEO
• Günstiger Unlimited-Tarif
• Sehr gut für Einsteiger (ab 12,67 $ pro Monat)
• Große Auswahl an Templates
• Ständige Weiterentwicklung der Templates und Features
• Export mit einem Klick zu WordPress
• API-Integration
• Browser-Erweiterung
• Einstellbar, ob GPT-3.5 oder GPT-4 verwendet werden soll (Premium und Superior)
• Sehr guter KI-Chatbot, der Google-Daten abrufen kann (und somit eine gute Alternative zu ChatGPT ist)
• Deutsche Benutzeroberfläche verfügbar

Nachteile

• Deutsche Textqualität etwas schlechter als bei Neuroflash
• Keine Umstellung zwischen Duzen und Siezen bei deutschen Texten möglich
• Sonic Editor nicht ganz so gut wie der Jasper Editor
• Keine Einstellung des „Tone of Voice“ möglich
• Support nur auf Englisch

3.3 Jasper.ai

Jasper (ehemals Jarvis und davor Conversion.ai) ist einer der bekanntesten und ältesten Text-Generatoren auf dem Markt.

Jasper war lange auf dem ersten Platz in unserem Test, muss sich aber mittlerweile Writesonic und Neuroflash geschlagen geben. Es schneidet nach wie vor sehr gut ab, hat sich aber im letzten halben Jahr nicht so stark weiterentwickelt wie die Konkurrenz.

Es bringt 50+ Templates für verschiedene Textarten und -aufgaben mit:

Es ist nicht nur möglich, mit Jasper längere Blogartikel zu schreiben, sondern auch Einleitungen, Produktbeschreibungen, Meta-Beschreibungen, Texte für Facebook Ads oder Google Ads oder Überschriften. Jasper kann zudem Text zusammenfassen, verbessern oder umschreiben.

Besonders gut gefällt mir, dass es eine Integration von Surfer SEO für Jasper gibt, mit deren Hilfe du den Content Editor direkt in der Jasper-App nutzen kannst:

Surfer SEO und Jasper sind ein absolutes Dream-Team! 🔥

Deutsche Textqualität

Sowohl Eingabe- als auch Ausgabesprache lassen sich bei Jasper auf Deutsch einstellen. Außerdem kannst du zwischen „less formal“ und „more formal“ wählen, also „Du“ oder „Sie“, was super wichtig ist:

Leider beherrscht Jasper, wie die meisten anderen KI-Text-Tools und -Schreibassistenten, die deutsche Sprache nicht nativ. Es nutzt das Übersetzungs-Tool DeepL, um den auf Englisch generierten Text in andere Sprachen zu übersetzen.

Die deutsche Textqualität ist gut bis sehr, aber kommt mittlerweile nicht mehr an die von Neuroflash heran. Was Jasper fehlt, sind Templates, die speziell auf die deutsche Sprache ausgelegt sind.

Wofür eignet sich Jasper.ai am besten?

Jasper ist die eierlegende Wollmilchsau unter den KI-Textgeneratoren und in der Lage, einer großen Bandbreite an Ansprüchen gerecht zu werden.

Meiner Erfahrung nach eignet es sich sehr gut zu Ideenfindung (z. B. für List Posts), zur Artikelplanung und um den ersten Entwurf eines Artikels zu schreiben. Aus dem ersten Entwurf kannst du dir z. B. die Textabschnitte herauspicken, die dir gefallen und dann selbst die Lücken füllen.

Wenn du vorwiegend deutsche Texte erstellt, würde ich dir jedoch zu Neuroflash raten. Für englische Texte ist Writesonic besser und zudem deutlich günstiger.

Vorteile

• Sehr gute Textqualität (auch auf Deutsch)
• Schnelle Textgenerierung
• Große Bibliothek an qualitativ hochwertigen Templates (aktuell 50+)
• Innovativer und übersichtlicher Texteditor, der sich über Shortcuts steuern lässt
• Übersichtliches und modernes Backend
• Mit dem Boss Mode kannst du Jasper Textbefehle geben (z. B. „Fasse den Text in 300 bis 400 Wörtern zusammen“)
• Sehr gut zum Schreiben von SEO-Texten dank Integration für den Content Editor von Surfer SEO
• Einstellungen für verschiedene Schreibstimmen (Tone of Voice)
• Brand Voice
• Browser-Extension, mit der du Jasper überall nutzen kannst
• Große Community (riesige Facebook-Gruppe)
• Umfassende Dokumentation und hilfreicher YouTube-Kanal
• Im Deutschen zwischen Siezen und Duzen umschaltbar
• KI-Bildgenerator „Jasper Art“ inklusive
• Eigene Chat-KI „Jasper Chat“, die eine gute Alternative zu ChatGPT darstellt

Nachteile

• Teuer im Vergleich zu anderen KI-Textgeneratoren und ChatGPT Plus
• Benutzeroberfläche und Support nur auf Englisch
• Jasper Chat ist nicht so gut wie Chatsonic
• Kaum Weiterentwicklung bei den Templates

3.4 Frase

Frase gehört zu den besten Text-Generatoren auf dem Markt. Das Tool punktet durch seine einfache Bedienbarkeit, einen tollen Editor und eine gute bis deutsche Textqualität.

Insbesondere Produktbeschreibungen für Online-Shops und kleinere Blogartikel meistert das Tool mit Bravour – beinahe auf dem Niveau von Jasper oder Neuroflash.

Worin Frase als bestes Tool im Test abschneidet, ist SEO. Zum einen bietet es vier nützliche SEO-Tools an:

Mit der „Wikipedia Concept Map“ kann man Wikipedia nach Themen durchsuchen und mit dem „Topic Planner“ Long-Tail-Keywords generieren, was beides super für die Keyword-Recherche ist.

Zum anderen bietet es geniale SEO-Funktionen im Editor, die ich zum Teil besser finde als beim Content Editor von Surfer SEO.

Die Seitenleiste im Editor ist super genial für die Konkurrenzanalyse. Der „SERP Overview“ zeigt dir zum Beispiel die Artikelstruktur deiner Konkurrenten für ein bestimmtes Keyword an (mit der Option diese zu übernehmen):

Dabei bietet der Text-Generator ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis:

Der Basis-Tarif für 44,99 $ pro Monat ist für 10.000 Zeichen pro Monat ist zwar sehr teuer, aber wenn du das SEO Add-on für 35 $ pro Monat dazubuchst, wird das Zeichenlimit aufgehoben und durch kannst beliebig viel Content mit der KI generieren. 💪

Deutsche Textqualität

Frase liefert eine ordentliche deutsche Textqualität, auch wenn es dabei nicht ganz an Jasper oder Neuroflash herankommt.

Ein großes Manko bei Frase ist, dass du es nicht von Siezen auf Duzen umstellen kannst. Das ist für meine Projekte, in denen ich meine Leser ausschließlich duze, ein Ausschlusskriterium.

Wofür eignet sich Frase am besten?

Frase eignet sich am ehesten für dich, wenn du SEO-Texte erstellen möchtest. Für andere Anwendungszwecke, wie Social-Media-Posts, Werbeanzeigen oder Video-Skripte sind Jasper oder Neuroflash besser.

Ich persönlich ziehe für SEO-Texte die Kombination aus Jasper und Surfer SEO vor, Frase hat jedoch beim Preis klar die Nase vorn:

Wenn du 700.000 Wörter pro Monat mit Jasper im Boss Mode generierst, zahlst du 500 $ pro Monat. Für den Pro-Tarif von Surfer SEO zahlst du noch einmal 99 $ pro Monat, bist also insgesamt ca. 600 $ pro Monat. Bei Frase liegst du bei ca. 80 $ pro Monat.

Vorteile

• Gute deutsche Textqualität
• Übersichtliches Backend
• Tolle SEO-Tools (z. B. Recherche von relevanten Wikipedia-Artikeln)
• Super zum Schreiben von SEO-Texten durch umfassende SERP-Analyse und Themen-Recherche direkt im Editor (teilweise besser als der Content Editor von Surfer SEO)
• Schnelle Textgenerierung
• Gute Templates
• Leicht zu bedienender Texteditor inkl. Shortcut-Steuerung
• Für ca. 80 $ im Monat Textgenerierung ohne Zeichenlimit

Nachteile

• Kein Umschalten von Siezen nach Duzen in deutscher Sprache möglich
• Auswahl an Templates könnte größer sein
• Basic-Tarif für 44,99 $ pro Monat bietet nur 10.000 Zeichen (ca. 1.500 Wörter)
• Benutzeroberfläche und Support nur auf Englisch
• Kein Weiterschreiben-Button standardmäßig im Editor sichtbar (muss erst in den Templates ausgewählt werden)

3.5 ClosersCopy (Preis-Tipp!)

ClosersCopy ist der ideale KI-Textgenerator für dich, wenn sich dir beim Wort „Abo-Modell“ die Nackenhaare hochstellen.

Es ist nämlich eines der wenigen KI-Text-Tools, das einen Lifetime-Deal anbietet und dessen Kosten sich außerdem in einem humanen Rahmen bewegen (Lifetime bedeutet hier in etwa fünf Monatsbeiträge von Jasper).

Natürlich musst du dafür bereit sein, bei der Textqualität und beim Funktionsumfang Abstriche in Kauf zu nehmen…

Aber das heißt nicht, dass ClosersCopy schlecht ist. Mir gefällt zum Beispiel, dass das Tool mehrere KIs zur Texterstellung verwendet, welche auf den jeweiligen Einsatz angepasst sind. Du kannst zwischen SalesAI, BlogAI und StoryAI wählen.

Auch das Thema SEO ist sehr gut in ClosersCopy integriert. Neben dem SEO-Audit eines Textes kannst du außerdem mithilfe des SEO-Planers Inhalte terminieren.

Deutsche Textqualität

Deutsche Texte erstellt ClosersCopy in ordentlicher Qualität, da sowohl Google Translate, als auch DeepL integriert sind.

Du kannst dabei selbst wählen, welches Übersetzungs-Tool du nutzen möchtest. Es ist zudem möglich bei DeepL zwischen formell und informell zu wählen, was ein großer Vorteil ist:

Wofür eignet sich ClosersCopy am besten?

ClosersCopy ist die ideale Lösung, wenn du auf der Suche nach einem KI-Text-Tool bist, das dich lange Zeit begleitet, ohne dabei jeden Monat ein Loch in deinen Geldbeutel zu reißen. Der Lifetime-Deal bietet ein sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.

Übrigens:

ClosersCopy eignet sich super für die Nutzung im Team. Beim Tarif „Power“ ist ein zusätzlicher Zugang für ein Teammitglied enthalten, bei „Superpower“ sind es zwei Zugänge und bei „Superpower Quad“ sogar vier.

Bei allen anderen Tools zahlst du für weitere Zugänge sehr hohe Aufpreise!

Vorteile

• Lifetime-Deal erhältlich
• Ab Tarif „Power“ sind Zugänge für Teammitglieder enthalten
• Sehr gute Textqualität bei kurzen Texten
• Übersetzung ins Deutsche erfolgt mit DeepL oder Google Translate
• Auswahl zwischen formeller oder informeller Übersetzung möglich
• Auswahl einer KI vor der Texterstellung (BlogAI, SalesAI, StoryAI)
• Deutscher Entwickler
• Innovativer Editor mit vielen Formatierungsoptionen
• SEO-Audit auf Basis einer SERP-Analyse mit Content Score (ähnlich wie bei Surfer SEO)

Nachteile

• Textqualität bei längeren Blogtexten ausbaufähig
• Deutsche Textqualität ist nicht so gut wie bei Jasper oder Neuroflash
• Benutzeroberfläche ist etwas unübersichtlich
• Texterstellung dauert länger als bei Frase oder Jasper
• Kein ständig verfügbarer „Weiterschreiben-Button“ (im Menü muss erst das Longform-Template ausgewählt werden)

3.6 Rytr

Rytr ist ein sehr junger KI-Textgenerator, der erst im April 2021 offiziell gelauncht wurde. Auf Basis von GPT-3 erstellt das Tool in wenigen Sekunden Inhalte in deutscher Sprache.

Die Benutzeroberfläche ist aufgeräumt und der Editor einfach zu bedienen. Mit 29 € pro Monat bietet der Unlimited-Tarif von Rytr ein sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.

Allerdings muss man auch einige Abstriche bei der Qualität machen:

Rytr bietet deutlich weniger Templates als Jasper oder Neuroflash. Nervig ist auch, dass der Weiterschreiben-Button „Continue Ryting“ erst dann erscheint, wenn man Text markiert. Klickt man auf den Button, verliert der markierte Text seine Formatierung (Überschriften und Absätze werden entfernt).

Deutsche Textqualität

Auch wenn die Qualität der Texte nicht mit der von Jasper, Neuroflash oder Frase mithalten kann, ist Rytr ein durchaus brauchbarer Text-Generator (wenn man um einige Tücken beim Tool weiß).

Insbesondere das Template „Blog Idea & Outline“ gefällt mir:

Wie bei Frase ist es auch bei Rytr leider aber nicht möglich, von Siezen auf Duzen umzustellen. Zumindest ist es aber möglich, den Tone of Voice einzustellen.

Wofür eignet sich Rytr am besten?

Rytr ist das KI-Text-Tool für Sparfüchse. 100.000 Zeichen kosten dich gerade einmal 9 $ Dollar pro Monat.

Produktbeschreibungen, kleinere Blogtexte oder auch Artikelgliederungen erstellt Rytr wirklich gut, auch wenn du an der ein oder anderen Stelle nacharbeiten musst.

Vorteile

• 10.000 Zeichen pro Monat sind kostenlos
• Integration für Semrush
• Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis in den Premium-Tarifen
• Erstellt schnell und zuverlässig ordentliche Texte in deutscher Sprache
• 20 verschiedene Text-Stimmungen einstellbar
• Übersichtliches und leicht zu bedienendes Backend
• Einbindung in WordPress und Shopify über Rytr API möglich
• SERP-Analyse im Tool integriert, was bei SEO-Texten hilfreich ist

Nachteile

• nur wenige Templates
• Deutsche Textqualität im Vergleich zu Jasper, Frase und Neuroflash schlechter
• Weiterschreiben-Button ist etwas versteckt
• Nach Betätigen des Weiterschreiben-Buttons verliert der ausgewählte Text seine Formatierung
• Benutzeroberfläche und Support nur auf Englisch

3.7 Copy.ai

Copy.ai ist ein ordentlicher KI-Textgenerator, der auf Basis von GPT-3 entwickelt wurde.

Die Software zeichnet sich durch eine große Template-Datenbank mit 90+ Templates für verschiedene Bereiche aus. Dabei sind auch einige einzigartige Templates, z. B. für Song-Texte, Short Storys, Eheversprechen, Motivationssprüche oder Dating-Profile:

Eine Besonderheit des Tools stellt die Funktion „Supercharge“ dar, die es dir ermöglicht, die Webseite eines Mitbewerbers oder Produktherstellers zu crawlen und die wichtigsten Daten und Eckpunkte herauszuziehen:

Schade ist allerdings, dass im Tool keinerlei SEO-Features integriert wurden. Es gibt weder eigene SEO-Tools noch Integrationen für Drittanbieter (wie Semrush oder Surfer SEO).

Sehr gut gefällt mir hingegen die Benutzeroberfläche des Text-Generators inklusive des guten Texteditors, mit dessen Hilfe du erstellte Text im Anschluss bearbeiten und optimieren kannst.

Bis 2.000 Wörter pro Monat lässt sich das Tool kostenlos nutzen. Allerdings gibt es hier ausschließlich Texte in englischer Sprache.

Deutsche Textqualität

Die deutschen Texte von Copy.ai sind okay, die Qualität hinkt jedoch deutlich hinter der von Jasper oder Neuroflash hinterher.

Was allerdings bei dem KI-Text-Tool (wie bei den meisten anderen Tools) fehlt, ist die Möglichkeit, in deutscher Sprache zwischen formell und informell zu wählen.

Wofür eignet sich Copy.ai am besten?

Copy.ai eignet sich sehr gut für englischsprachige Blogartikel. Auch für kürzere deutsche Texte, wie Produktbeschreibungen oder Bildunterschriften ist es zu gebrauchen.

Für 36 $ pro Monat bei jährlicher Zahlungsweise bietet es einen günstigen Unlimited-Tarif an und kann es eine gute Alternative zu Jasper oder Neuroflash darstellen, wenn du große Mengen an englischsprachigen Texten generieren willst.

Vorteile

• Kostenloser Tarif verfügbar (bis 2.000 Wörter pro Monat, aber nur auf Englisch)
• Unlimited-Tarif ab 36 $ pro Monat
• Supercharge-Funktion erstellt tolle Verkaufstexte
• Große Auswahl an Templates
• 25 Sprachen zur Auswahl
• Übersichtlicher und moderner Kundenbereich
• Nützlicher Blog Post Wizard
• Übersichtlicher und einfach zu bedienender Editor
• Überwiegend schnelle Textgenerierung

Nachteile

• Kein
• Mittelmäßige deutsche Textqualität
• kein Umschalten von Siezen nach Duzen in deutscher Sprache möglich
• Keine SEO-Features oder -Tools integriert und somit für SEO-Texte nicht so gut geeignet
• Benutzeroberfläche und Support nur auf Englisch

3.8 Writecream

Writecream bietet eine übersichtliche Benutzeroberfläche und einen einfach zu bedienenden Long-Form-Editor, in dem man unterschiedliche Templates nutzen kann, um längere Blogartikel zu erstellen.

Die Auswahl an Templates könnte etwas größer sein, deckt aber die wichtigsten Anwendungszwecke ab.

Der Hauptfokus von Writecream liegt allerdings nicht auf der Erstellung von Blogartikeln, sondern auf Outreach:

Das Tool bietet diverse Templates für „Icebreaker“ an, das heißt Anschreiben für E-Mails, LinkedIn-Nachrichten oder Backlink-Anfragen.

Seit Kurzem beinhaltet Writecream einen KI-Bildgenerator, der auf DALL·E 2 basiert und im Tarif kostenlos enthalten ist:

Gut gefällt uns auch das neue Template „AI Article Writer“, mit dem man Blogartikel mit bis zu 2.000 Wörtern mit einem Klick erstellen kann.

Schade ist, dass in erstellten KI-Artikeln noch teilweise viele Wiederholungen stecken:

Deutsche Textqualität

Bis vor einigen Monaten war die deutsche Textqualität bei Writecream eher schlecht. Das hat sich mittlerweile geändert.

Zwar kommt das Tool noch nicht an Jasper, Neuroflash oder Frase heran, hat im Test aber etwas aufgeholt und liegt jetzt im Mittelfeld. Vor allem der „Instant Article Writer“ konnte uns überzeugen.

Die englische Textqualität des KI-Text-Tools ist etwas besser und liegt im oberen Mittelfeld.

Wofür eignet sich Writecream am besten?

Writecream eignet sich gut, um Outreach-Mails oder Social-Media-Posts auf Englisch zu erstellen. Für alles andere gibt es bessere Tools.

Das Tool ist dafür recht günstig zu haben. Für nur 29 $ im Monat bekommt man es in einer Unlimited-Version (keine Zeichen-, Long-Form- oder Wörter-Beschränkungen).

Vorteile

• Günstige Unlimited-Version verfügbar
• KI-Bildgenerator inklusive
• Chat-Assistent „Chatgenie“ inklusive (als Alternative zu ChatGPT)
• Mit einem Klick 2.000 Wörter lange Artikel schreiben
• Einfach zu bedienender Editor
• Long-Form-Assistant für längere Texte
• Gute Templates für E-Mail- und LinkedIn-Outreach
• Übersichtliche Benutzeroberfläche
• 75+ Sprachen verfügbar
• Tone of Voice wählbar

Nachteile

• Template-Auswahl könnte größer sein
• Schlechte deutsche Textqualität
• kein Umschalten von Siezen nach Duzen in deutscher Sprache möglich
• Außer Templates für Seitentitel und Meta-Beschreibungen keine SEO-Features oder -Tools für integriert (und somit für SEO-Texte weniger geeignet)
• Benutzeroberfläche und Support nur auf Englisch
• Weiterschreiben-Button nicht dauerhaft sichtbar

3.9 WordHero

WordHero ist neben ClosersCopy eines der besten KI-Text-Tools für schmale Budgets.

Denn es bietet einen Lifetime-Deal für gerade einmal 89 $ bzw. 269 $ an. Die Starter-Version für 89 $ enthält den Long-Form-Assistant allerdings nicht und ist auf 20.000 Wörter pro Monat begrenzt, weswegen ich immer zur Pro-Version für 269 $ raten würde.

Für dein Geld bekommst du bei WordHero viel geboten. So kannst du zum Beispiel auf eine große Auswahl aus 70+ Templates zurückgreifen:

Darunter auch einige besondere wie Book Titles, Analogy Provider, Explain It Like a Professor oder Tone Changer.

Die Templates liefern in der Regel gute Resultate und der Output wird schneller generiert als bei vielen anderen Tools.

Deutsche Textqualität

Die deutschen Texte von WordHero sind okay. Sie sind qualitativ vergleichbar mit denen von Copy.ai oder GoCopy. Die Qualität hinkt jedoch deutlich hinter der von Jasper oder Neuroflash hinterher.

Was bei Wordhero ebenfalls fehlt, ist die Möglichkeit, in deutscher Sprache zwischen formell und informell zu wählen.

Insgesamt musst du bei deutschen Texten mit recht viel Nachbearbeitungsaufwand rechnen, wie du an folgendem Beispiel sehen kannst. Hier hat das Tool das Input-Wort „Überschriften“ durch „Schlagzeilen“ ersetzt:

Wofür eignet sich WordHero am besten?

WordHero eignet sich am besten für Sparfüchse, die nur englischsprachige Texte generieren wollen oder Abstriche bei der deutschen Textqualität machen können.

Für 269 $ bietet WordHero einen guten Lifetime-Deal. Allerdings würde ich eher dazu raten, ein paar Euro mehr in die Hand zu nehmen und den Lifetime-Deal von ClosersCopy zu kaufen. Denn dieser eignet sich besser für Teams und eine Auswahl zwischen informeller und formeller Sprache ist bei deutschen Texten möglich.

Vorteile

• Günstiger Lifetime-Deal (auch als Unlimited-Version)
• Übersichtliche und moderne Benutzeroberfläche
• Große Auswahl an Templates
• Besondere Templates (z. B. „Explain It Like a Professor“)
• Vielfältige Möglichkeiten der Textüberarbeitung
• Regelmäßige Updates und vielversprechende Roadmap
• 108 Sprachen verfügbar
• meist schnelle Textgenerierung

Nachteile

• Mittelmäßige deutsche Textqualität
• kein Umschalten von Siezen nach Duzen in deutscher Sprache möglich
• Keine SEO-Features oder -Tools integriert und nicht so gut zum Generieren von SEO-Texten
• Benutzeroberfläche und Support nur auf Englisch

3.10 GoCopy

GoCopy gehört zu den eher unbekannteren KI-Textgeneratoren.

Die Software zeichnet sich durch eine moderne und einfach zu bedienende Benutzeroberfläche aus. Die Textgenerierung ist vergleichsweise schnell, auch auf Deutsch.

Leider bietet GoCopy nur etwas über 20 Templates an.

Die für mich wichtigsten Templates sind zwar vorhanden (Blog Idea, Blog Intro und Blog Outline). Im Gegensatz zu anderen Tools gibt es jedoch keinen Blogartikel- oder Long-Form-Wizard, der ein nahtloses Zusammenspiel dieser Templates ermöglichen würde.

Deutsche Textqualität

Die Qualität deutscher Texte ist insgesamt leider nur mittelmäßig.

Für die gelegentliche Texterstellung, insbesondere für kürzere Texte, ist GoCopy brauchbar. Wenn du hingegen längere oder anspruchsvolle Inhalte erstellen lassen möchtest, erfordern die Ergebnisse zu viele Nachbesserungsarbeiten. Das Tool neigt zudem schneller als viele andere zu Wiederholungen.

Schade ist auch hier, dass es nicht möglich ist, zwischen informeller und formeller Sprache bei deutschen Texten zu wählen. Und das, obwohl das Tool DeepL zur Übersetzung verwendet und eine Unterscheidung möglich wäre. 🤨

Das können andere Tools wie Neuroflash und Jasper definitiv besser!

Wofür eignet sich GoCopy am besten?

Gut ist GoCopy beim Zusammenfassen von Texten, sowie bei kurzen und prägnanten Werbetexten. Die Texte für Facebook-Ads, Marketing-Mails oder Produktbeschreibungen sind ebenfalls brauchbar.

Insgesamt ist das KI-Tool für die Qualität und Funktionen, die es bietet, jedoch viel zu teuer. Für 49 $ pro Monat bekommt man gerade einmal 12.000 Wörter.

Vorteile

• 31 Sprachen dank DeepL verfügbar
• Aufgeräumte und übersichtliche Benutzeroberfläche
• Generiert schnell eine Zusammenfassung mehrerer Dokumente
• Textgenerierung überwiegend schnell
• Unlimited-Tarif verfügbar
• Es gibt Shortcodes für den Editor

Nachteile

• Viel zu teuer für das, was es bietet
• Test der Software erfordert Bewerbung
• Nur wenige Templates
• Mittelmäßige deutsche Textqualität
• kein Umschalten von Siezen nach Duzen in deutscher Sprache möglich
• Keine SEO-Features oder -Tools integriert und somit für SEO-Texte weniger geeignet
• Benutzeroberfläche und Support nur auf Englisch
• Weiterschreiben-Button nicht dauerhaft sichtbar

3.11 Neuraltext

Neuraltext ist ein Text-Generator, der mir an sich im Test sehr gut gefallen hat.

Er bietet einen großen Funktionsumfang mit einigen besonderen Funktionen, die andere Tools nicht bieten. Zudem sind die Benutzeroberfläche und der Editor sind modern und übersichtlich.

Im Editor wird ein Content-Score, die Wörteranzahl, die Themen-Abdeckung und die Lesbarkeit angezeigt:

Insbesondere die SEO-Funktionen fand ich sehr nützlich: Die Texterstellung beginnt mit dem integrierten Keyword-Tool, das nicht nur einzelne Keywords, sondern ganze Keyword-Cluster ausgibt, die im Anschluss als Grundlage für die Texterstellung dienen können. Dazu werden Kennzahlen wie Suchvolumen, PPC Competition und CPC ausgegeben.

Sogar eine SERP-Analyse ist mit Neuraltext möglich. Im Rahmen dieser werden zunächst Mitbewerber analysiert und auf Basis der Ergebnisse ein Text erstellt.

Deutsche Textqualität

Das große Manko an Neuraltext ist die mangelhafte Qualität deutscher Texte.

Im Englischen sind die Outputs der Templates und der Weiterschreiben-Funktion im Editor in der Regel gut zu gebrauchen.

Im Deutschen generiert Neuraltext oftmals nur Nonsens und Texte enthalten zudem viele Grammatik- und Wortwahlfehler, wie man an folgendem Beispieltext im pinken Kasten sehen kann:

Kurzum:

Ich würde Neuraltext nur für englischsprachige Projekte einsetzen.

Wofür eignet sich Neuraltext am besten?

Neuraltext eignet sich super für englischsprachige SEO-Texte. Für alles andere gibt es bessere Tools.

Vorteile

• Kostenloser Tarif erhältlich
• Keine Zeichen- oder Wörter-Limits bei kostenpflichtigen Tarifen
• Gute Auswahl an Templates
• Regelmäßige Weiterentwicklung
• Moderne und übersichtliche Benutzeroberfläche
• Einfach zu bedienender Editor mit Weiterschreiben-Button
• Long-Form-Assistant für längere Texte
• 15 Sprachen verfügbar
• Umfangreiche Keyword-Recherche-Tools (inkl. Keyword-Clustering)
• SERP-Analyse im Editor integriert (sehr gut zum Erstellen von Artikelgliederungen für SEO-Texte)
• Add-on für Google Docs

Nachteile

• Für deutsche Texte größtenteils unbrauchbar
• kein Umschalten von Siezen nach Duzen in deutscher Sprache möglich
• Benutzeroberfläche und Support nur auf Englisch
• Weiterschreiben-Funktion erzeugt nur kurze Textabschnitte

4. Was muss ein guter Text-Generator bieten?

Im vorherigen Kapitel habe ich dir zehn bekannte KI-Textgeneratoren mit allen ihren Stärken und Schwächen vorgestellt.

Als zusätzliche Entscheidungshilfe möchte ich dir einige Must-haves vorstellen, auf die du bei einem Tool auf keinen Fall verzichten solltest:

4.1 Große Auswahl an Templates

Damit ein KI-Textgenerator flexibel eingesetzt werden kann, muss er verschiedene Arten von Texten umsetzen können. Es bringt dir überhaupt nichts, wenn du Tool A für Blogtexte, Tool B für Marketing-E-Mails und Tool C für Facebook-Postings verwenden musst.

Ein guter Textgenerator oder Schreibassistent kann verschiedene Textarten stemmen!

Achte bei der Wahl deines Tools unbedingt darauf, dass es mit genügend Templates ausgestattet ist.

Richtig gut finde ich auch, wenn man eigene Workflows aus unterschiedlichen Befehlen zusammenbasteln kann, wie das etwa mit der Rezept-Funktion bei Jasper möglich ist:

4.2 Long Form Assistant

KI-Textgeneratoren haben oft Probleme mit längeren Texten.

Um dieser Problematik entgegenzuwirken, bauen immer mehr Tools sogenannte Long Form Assistants ein. Diese sollen der KI dabei helfen, auch längere Texte mit einer guten Struktur zu versehen und doppelte Inhalte zu vermeiden.

Leider gelingt das noch immer nicht perfekt.

Aber wenn du weißt wie, kannst du Schwächen der Technologie durch Anpassung deines Inputs oft ausgleichen und dennoch gute Resultate erzielen. 😉

Wichtig für Long Form Assistants ist es, dass diese über eine „Weiterschreiben-Funktion“ verfügen, also auf Tastenbefehl oder Knopfdruck bereits bestehenden Text weiterschreiben können.

Bei Jasper ist das durch Klick auf den Compose-Button links unten oder durch Drücken von CMD + J möglich:

Bei einigen Tools wie ClosersCopy ist diese Funktion umständlicher umgesetzt.

Dort muss man erst einmal das Longform-Template im Editor aufrufen und anschließend den generierten Input von der Seitenleiste in den Text kopieren:

4.3 Förmliche und nicht förmliche Anrede (Sie und Du)

Je nach Projekt wirst du auf eine unterschiedliche Anrede deiner Leser zurückgreifen.

Während du auf deinem Reiseblog deine Leser eher duzt, kann es z. B. für eine Finanz-Website sinnvoller sein, deine Leser zu siezen.

Wenn du also mehrere Projekte betreibst, solltest du darauf achten, dass das Tool deiner Wahl beide Formen der Anrede beherrscht.

4.4 Native deutsche Textgenerierung (nicht übersetzt aus dem Englischen)

Text-Generatoren, die Texte in englischer Sprache erstellen und im Anschluss mithilfe eines Übersetzungs-Tools wie DeepL oder Google Translate übersetzen, liefern oft schlechtere Ergebnisse als solche, die Texte nativ in deutscher Sprache generieren.

Leider gibt es bislang nur wenige KI-Textgeneratoren, die Deutsch nativ beherrschen. Einer davon ist Neuroflash.

Allerdings:

Die deutsche Textqualität von Jasper ist trotz Verwendung von DeepL in 90 % aller Fälle besser als bei Neuroflash. 🤷‍♂️

4.5 SEO

SEO-Texte zu generieren, ist wahrscheinlich einer der Hauptzwecke von KI-Textgeneratoren.

Deshalb ist es von Vorteil, wenn diese SEO-Funktionen, -Integrationen oder Templates mitbringen.

Die beste Lösung bildet hier Jasper, das eine Integration für den Content Editor von Surfer SEO mitbringt.

Das ermöglicht dir, direkt in Jasper Keywords in deine SEO-Texte einzubinden und Zwischenüberschriften zu finden:

Auch Frase bietet Recherche-Funktionen im Editor und einige tolle SEO-Tools an:

4.6 Monatliche Limits

Wenn du dich für einen Text-Generator entscheidest, solltest du dir immer auf die monatlichen Limits achten.

Erfahrungsgemäß kommst du mit 2.000, 5.000 oder 10.000 Wörtern pro Monat nicht sonderlich weit.

Du musst immer einbeziehen, dass du manchmal 2, 3 oder 4 Anläufe benötigst, um einen guten Satz, Absatz oder Textabschnitt zu produzieren.

Wenn du einen Blogartikel mit 1.000 Wörtern schreiben willst, musst du damit rechnen, mindestens 2.000 Wörter deines monatlichen Limits zu verbrauchen.

Ich würde deshalb immer einen Tarif wählen, der mindestens 20.000 Wörter oder 100.000 Zeichen pro Monat enthält.

4.7 Übersichtliches und schnelles Backend

Wenn es nach mir geht, kann die Benutzeroberfläche eines KI-Textgenerators gar nicht übersichtlich und aufgeräumt genug sein.

Ich möchte mich in einer simplen und übersichtlichen Menüstruktur zurechtfinden und alle Funktionen sofort finden. Auch der Prozess der Texterstellung sollte so einfach wie möglich gehalten und der Editor nicht mit Buttons und Einstellungsmöglichkeiten überfrachtet sein.

Hier muss ich wieder Jasper als lobendes Beispiel anführen. Die Benutzeroberfläche des KI-Tools gefällt mir (inklusive des Editors) am besten. Sie ist modern, aufgeräumt und lädt schnell:

4.8 Zusätzliche Texteinstellungen

Insbesondere in der deutschen Sprache gibt es viele Abstufungen, was die Förmlichkeit und die „Lockerheit“ eines Textes ausmacht.

Auch die einzelnen Textarten verlangen hier eine Abstufung: Eine Facebook-Anzeige muss auf andere Art formuliert werden als ein förmlicher Brief.

Dementsprechend sollte der Text-Generator deiner Wahl mit weiteren Einstellungsmöglichkeiten für die Texterstellung ausgestattet sein, wie „Tone of Voice„ oder die Auswahl zwischen förmlicher und nicht förmlicher Sprache:

4.9 Schnelle Textgenerierung

Am meisten nervt es mich bei einem Textgenerator, wenn es sehr lange dauert, bis ein Text generiert wird. 😩

Hier haben Jasper, Writesonic und Frase von allen Tools die Nase vorn. Für die meisten Anwendungszwecke und Templates brauchen beide meist nur ca. 4 bis 8 Sekunden für den Output.

In etwa so lange, wie es dauert, die Kaffeetasse anzuheben und einen Schluck zu nehmen. ☕️

Die meisten anderen Tools benötigen für die gleichen Aufgaben oft 10 bis 20 Sekunden, was sich vor allem beim Schreiben von längeren Blogartikeln negativ bemerkbar macht.

4.10 KI-Bildgenerator inklusive

Immer mehr KI-Text-Tools bieten zusätzlich zur Textgenerierung auch einen KI-Bildgenerator an.

Jasper bietet mit „Jasper Art“ einen der aktuell besten KI-Bildgeneratoren, der allerdings 20 $ pro Monat zusätzlich kostet und damit sehr teuer ist.

Writecream und Neuroflash bieten diese Funktion kostenlos an.

Photosonic, der KI-Bildgenerator von Writesonic, ist zwar nicht kostenlos, aber wird mit Text-Credits bezahlt, was eine bessere Lösung als das Zusatz-Abo bei Jasper.

5. Meine Lieblings-Templates

In diesem Kapitel möchte ich dir meine vier Lieblings-Templates unterschiedlicher KI-Textgeneratoren vorstellen.

Das sind die Templates, die ich am besten finde und häufig in meinem Alltag als SEO und Blogger nutze. Wie du dir vielleicht denken kannst, stammen die meisten von Jasper, aber es ist auch eins von Neuroflash dabei:

5.1 One-Shot Blog Post (Beta)

Das noch recht neue Template „One-Shot Blogpost“ von Jasper hat sich schnell zu einem meiner absoluten Favoriten entwickelt.

Du kannst damit auf Basis einer Themenbeschreibung einen kompletten Blogartikel mit Einleitung, Hauptteil und Schluss erstellen:

Einziges Manko aktuell:

Die Länge des Blogartikels ist begrenzt auf ca. 400 bis 600 Wörter, oft ist der Output noch kürzer.

5.2 Title and Meta Descriptions

Ein aussagekräftiger Seitentitel und eine Meta-Beschreibung dürfen bei SEO-Texten nicht fehlen. Denn beide sind der erste Berührungspunkt zwischen deinen Lesern und deinem Artikel innerhalb der Google-Suchergebnisse.

Mit dem Template „SEO – Blog Posts – Title and Meta Descriptions“ von Jasper kannst du beides automatisch erstellen.

Manchmal muss man mit dem Input etwas herumspielen und häufiger auf den Generieren-Button klicken, damit man gute Titel und Beschreibungen herausbekommt, aber die Ergebnisse sind oft besser, als man denkt:

5.3 Listicle (Beta)

Mit dem Template „Listicle“ von Jasper kannst du nummerierte Aufzählungen zu einem Thema erstellen.

Das Template eignet sich nicht nur super für Aufzählungen in Blogartikeln, sondern auch um komplette Blogartikel zu schreiben oder zu planen.

Hier ein Beispiel zum Thema „familienfreundliche Hunderassen“:

5.4 Website Überschrift (H1)

Eine überzeugende Überschrift für eine Seite oder einen Blogartikel zu finden, ist gar nicht so leicht und kann gerne mal 10, 20 oder 30 Entwürfe erfordern, bis man die beste gefunden hat.

Diesen Prozess kann das Template „Website Überschrift (H1)“ von Neuroflash abkürzen, das mich für den Zweck am meisten überzeugt hat:

6. Auf welchen Sprachmodellen basieren KI-Text-Tools?

Auch, wenn es mittlerweile dutzende Sprachmodelle gibt, die sich zur Erstellung von KI-Texten eigenen, basieren die allermeisten KI-Text-Tools auf folgenden zwei Sprachmodellen:

6.1 GPT-3

GPT-3 ist das am häufigsten verwendete Sprachmodell bei Text-Generatoren, das auch beim Platzhirschen Jasper zum Einsatz kommt.

Es wurde von OpenAI entwickelt, einer gemeinnützigen Organisation, die 2015 unter anderem von Elon Musk (er stieg allerdings 2018 wegen Differenzen innerhalb der Führungsetage aus) gegründet wurde.

GPT-3 wurde im Mai 2020 vorgestellt. Gegenüber dem Vorgänger GPT-2 stellte es einen Meilenstein dar, da es unter anderem 100 Mal mehr Parameter enthielt.

Das Sprachmodell hat viele positive Schlagzeilen gemacht. Die britische Tageszeitung „The Guardian“ hat die Technologie als „eloquent“ bezeichnet und sogar für die Veröffentlichung eines Artikels verwendet.

Trotz all der Vorteile von GPT-3 ist die Technologie auch immer mal wieder in der Kritik, weil zum Beispiel in generierten Texte Quellenangaben fehlen, die Texte Vorurteile enthalten können oder Fakten manchmal nicht stimmen.

6.2 GPT-3.5

GTP-3.5 ist eine weiterentwickelte Version von GPT-3, das zusätzlich zu Text auch mit Code trainiert wurde und aktuell bei ChatGPT und Neuroflash zum Einsatz kommt.

Es umfasst folgende Sprachmodelle:

1. code-davinci-002 (Basis-Modell zum Schreiben von Code)
2. text-davinci-002 (ein InstructGPT-Modell basierend auf code-davinci-002)
3. text-davinci-003 (eine verbesserte Version von text-davinci-002)

7. Wie sieht die Zukunft der Textgenerierung aus?

Aktuell spielen KI-Text-Tools noch keine große Rolle bei der Content-Erstellung. Vor allem im deutschsprachigen Raum noch nicht.

Ich denke allerdings, dass sich das in den nächsten 1 bis 2 Jahren massiv ändern wird.

Hier sind einige Entwicklungen, die ich für wahrscheinlich halte:

7.1 Text-Generatoren, die schreiben wie du

Einer der nächsten Schritte in der Entwicklung von KI-Textgeneratoren wird es sein, dass du diese mit eigenem Content trainieren kannst.

Dadurch schreiben diese nicht mehr im Stil von Wikipedia oder des „gesamten Internets“, sondern in deinem eigenen Schreibstil, wodurch deine computergenerierten noch schwerer von deinen selbst geschriebenen Texten unterscheidbar sein werden.

Ein (für SEOs) lustiges Beispiel ist der Muellerbot, der auf GPT-3 basiert und Antworten im Stil von Googles Webmaster Trends Analyst John Mueller gibt:

7.2 Mehr Spam

Bedingt durch die höhere Qualität von automatisch generierten Texten und sinkenden Kosten für die Textgenerierung wird das Spam-Aufkommen im Internet massiv ansteigen.

Nicht nur soziale Netzwerke wie Twitter, LinkedIn oder Facebook werden stärker mit Bots zu kämpfen haben, sondern auch Foren und Online-Communitys.

Suchmaschinen wie Google oder Bing werden die geballte Wucht von KI-Texten wahrscheinlich am stärksten zu spüren bekommen:

8.3 Massenhaft generierte SEO-Texte

Findige SEOs und Entwickler werden in nächster Zeit immer bessere Möglichkeiten finden, mithilfe von GPT-3 und Co. massenhaft Website-Content zu erstellen.

Dabei könnte „Programmatic SEO“ auch eine große Rolle spielen, um die nötigen Prompts für Sprachmodelle zu liefern.

Als Programmatic SEO bezeichnet man den Prozess, Content automatisch auf Basis von Daten zu erstellen.

Ein gutes Beispiel dafür ist die Website WorldPopulationReview.com, die über 9 Millionen Besucher täglich bekommt.

Die Website rankt für hunderttausende Keywords rund um Kontinente, Städte, Länder, US-Staaten oder US-Countys. Die Unterseiten sind alle ähnlich aufgebaut sind und bestehen fast ausschließlich aus Daten:

7.4 Es wird wichtiger, KI-Texte zu erkennen

Als Schutzmaßnahme gegen das hohe Spam-Aufkommen werden soziale Netzwerke, Suchmaschinen und andere Online-Plattformen in Zukunft stärker kontrollieren und verifizieren müssen, dass Content von echten Menschen gepostet wird.

Infolgedessen wird es eine immer wichtigere Aufgabe werden, KI-Text zu erkennen.

Entsprechend werden viele neue Tools dafür herauskommen (genauso wie Tools, die KI-Text als solchen unkenntlich machen und „Watermarks“ entfernen).

7.5 Viele Texter werden ihren Job verlieren

Vor allem schlechte Texter oder Anfänger-Texter, die sich auf Plattformen wie TextBroker, Content.de, Fiverr oder Clickworker herumtreiben und für 2 oder 3 Cent pro Wort arbeiten, werden in nächster Zeit die Aufträge wegbrechen.

Sie werden nach und nach durch findige Texter ersetzt werden, die KI-Text-Tools nutzen, mit denen sich SEO-Texte oder Fülltexte 5 oder sogar 10 Mal schneller erstellen lassen.

Traurig, aber wahrscheinlich der Lauf der Dinge. 🤷‍♂️

8. FAQ

Hier habe ich dir Antworten auf häufige Fragen rund um KI-Textgeneratoren zusammengestellt: